#GREAT POSSIBILITY OF CALLING FOR CIVIL DESOBEDIENCE AGAINST BRAZILIAN SUPERIOR ELECTORAL COURT (TSE) INTENTION OF NON-COMPLIANCE OF THE LAW SEE VÍDEO: https://youtu.be/GUDkktFrbsc
SIGN PETITION:We Support Thomas Korontai's (TK2018) presidential 2018 candidacy in Brazil -
MULTILINGUAL PETITION PUBLIC
Link: http://bradoemunissono.blogspot.com/2018/03/we-support-thomas-korontais-tk2018.html
SEE ANOTHER VIDEO: https://youtu.be/mLJSqxL1cKQ
• Home
• What is Convergences
• How it works
• Movements that participate
• Contact us
”CONVERGENCIAS” COORDINATOR RECORD VIDEO IN ORDER TO DENOUNCE NON-COMPLIANCE OF THE ELECTORAL LAW BY BRAZILIAN SUPERIOR ELECTORAL COURT (TSE)
February 26, 2018 Convergences Convergence 0
THOMAS KORONTAI COMMENTS ON TSE - SUPERIOR ELECTORAL COURT HEARING AND DENOUNCES IT: "TSE HAS NO INTENTION TO ENFORCE THE LAW!
"Relief of popular pressure" and possibility of calling for “civil disobedience" were two of the blunt statements that the Convergences coordinator made in this video below. He addresses the decisions that the TSE has already taken, in elaborating a draft that was commented on today and can be seen in this press vehicle. Such decisions, in addition to being "ridiculous" as claimed, hurt the secrecy of the vote. He said that the public hearing held on February 26 was just a tactic of "relieving social pressure so no one could claim that the TSE is not democratic," referring, therefore, to a pantomime that was the session.
He concludes that if the TSE really does not comply with the Law, and if the Justice does not give the answer expected by the Society, which is simple compliance with the Law and the TSE's own resolutions. That is compatible with the civil desobediency that’s why the entire electoral process will have no legitimacy.
Previous
CONVERGENCES PROTOCOL DOCUMENT AT THE TSE PUBLIC HEARING
Be the first to comment
Leave an answer
Your email address will not be published.
Comment
Name*
Email*
Web site
==//==
SOURCE / LINK: https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2018/noticia/tse-planeja-verificacao-publica-de-parte-das-eleicoes-com-voto-impresso.ghtml
BRAZILIAN SUPERIOR ELECTORAL COURT (TSE) PLANS TO USE PRINTED VOTE TO MAKE PUBLIC THE VOTE COUNTING NOT IN THE TOTALITY AMOUNT OF VONTING MACHINE, BUT ONLY IN LITTLE PART OF THEM DURING THIS YEAR'S ELECTION
Resolution with rules and procedures must be approved by the 5th; document also details how the vote will be.
By Renan Ramalho, G1, Brasília
2/26/2018 2:45 PM Updated 2/26/2018 7:48 PM
The Supreme Electoral Court (TSE) plans to use the printed vote for public verification of a part of the vote registered in the voting machinein the poll this year.
The verification will be open to the public, made by a team of Electoral Justice servers and with the participation of fiscal party representatives. It should be held in only one location in each state, chosen by the local Electoral Regional Court (TRE).
The procedures and rules for the implementation of the printed vote in the country were disclosed on Monday (26) by the TSE. The court held a public hearing this morning to discuss the matter with representatives of civil society.
A resolution on the printed vote is expected to be adopted by 5 March. The draft, which outlines how the Electoral Justice will organize the installation, operation and use of printing equipment, can be accessed at this link.
New in this year's elections, the printed vote should be implemented in about 30 thousand (5%) of the 600 thousand electronic ballot boxes to be used in the voting, in which the elector will choose the president, governor, senators and deputies.
Not all ballot boxes with printers will have the votes checked, only one part. The TRE shall disclose, 20 days before the first round, place, date and time of the verification, which shall be made up to 4 days after the vote. The voting machine with printers that will have the votes checked will be chosen two days after the vote.
Secrecy of the vote and verification
The draft resolution says that the printed vote will not contain any information that allows voter identification. Each vote will have an authenticator code and also a "QR Code".
The first is a sequence of characters that guarantee the origin and authenticity of the vote. The second is a two-dimensional bar code, in the form of a square, in which the choices of the voter can be checked with an electronic reader.
To verify that the printed vote corresponds to what was recorded in the electronic ballot box, the server team will:
At the end of the procedure, a report will be issued with the result of the count, which will be compared with the ballot of that ballot box - a document that tells how many votes each candidate received in it.
Print
The TSE resolution also details how the vote will be printed. The ballot boxes that are equipped will have, besides the printer, a plastic repository where each printed vote will be deposited. This box will be sealed and will only be opened at the time of verification, where all votes will be withdrawn.
At the time of voting, after the voter chooses all candidates of his or her preference, the list with the summary will be displayed for him on the screen of the electronic ballot box, showing the number and name of the politician for each position.
At the same time, the printed vote will also be displayed along with the same list of candidates chosen for each position. Only after checking if what you typed corresponds to what is printed, the voter confirms and the physical vote is deposited in the compartment.
If the voter wants to correct his choice, that printed vote will also be canceled and he can resume voting. If this is repeated one more time, the voter will be removed from the booth and will have to return to the end of the voting line.
Court hearing
During the hearing at the TSE, several activists in favor of the printed vote asked that it be implanted in all the voting machine of the country.
"Our citizenship requires that the principle of the publicity of administrative acts be fulfilled, in a clear and comprehensible way. The counting of each vote is an administrative act. We want to inspect the legal act, so we ask for proof of it, because it has advertising requirement to be valid, "said Felipe Marcelo Gimenez, of the Brazilian Homeland Association.
The only one to speak against the printed vote, lawyer Fernando Neves of the Brazilian Institute of Electoral Law (Ibrade), raised doubts about the possibility of voting being suspended if the voter wants to correct the vote more than twice.
"We are starting to go back, when we have the means to improve the conference in the electronic ballot box," he said.
Representative of the Brazilian Resgate Institute, Beatriz Kicis questioned the resistance of the TSE in implanting the printed vote in the country, approved in law since 2015.
"What is enough is knowing that the ballot box without the printed vote does not generate confidence. And we have the right to transparency in voting. The ballot box without the printed vote does not generate confidence. The Constitution guarantees us by the principle of publicity that our vote be verified in a transparent way, "Kicis said at the hearing.
Earlier this month, the Attorney General, Raquel Dodge, filed a lawsuit with the Federal Supreme Court (STF) to overturn the law that determines the printing of the votes. He alleged a risk to the secrecy of the vote, in case of failure in the printing or locking of the paper in the electronic ballot box.
At the end of the hearing on Monday, the president of TSE, Luiz Fux, after hearing all the demonstrations, thanked the participation.
"This public hearing was marked in respect of popular sovereignty. We want to know what the citizen thinks, so that with responsibility, planning and transparency, we can do for the people. Our mission here is very conscious in the sense that all power emanates from the people and in their name must be exercised. We will do everything possible in the face of all that has been sustained, illuminated by the noble designs with which all have been here, "said the minister.
• Superior Electoral Court
==//==
SOURCE/LINK: https://www.nytimes.com/2018/02/21/magazine/the-myth-of-the-hacker-proof-voting-machine.html
The New York Times
Magazine
The Myth of the Hacker-Proof Voting Machine
By KIM ZETTERFEB. 21, 2018
Continue reading the main story Share This Page
• Share
• Tweet
• Pin
• Email
• More
• Save
Photo
An optical-scan machine in Oklahoma City during the 2016 presidential primary. Credit Brett Deering/Getty Images
In 2011, the election board in Pennsylvania’s Venango County — a largely rural county in the northwest part of the state — asked David A. Eckhardt, a computer science professor at Carnegie Mellon University, to examine its voting systems. In municipal and state primaries that year, a few voters had reported problems with machines ‘‘flipping’’ votes; that is, when these voters touched the screen to choose a candidate, the screen showed a different candidate selected. Errors like this are especially troubling in counties like Venango, which uses touch-screen voting machines that have no backup paper trail; once a voter casts a digital ballot, if the machine misrecords the vote because of error or maliciousness, there’s little chance the mistake will be detected.
Eckhardt and his colleagues concluded that the problem with the machines, made by Election Systems & Software (ES&S), was likely a simple calibration error. But the experts were alarmed by something else they discovered. Examining the election-management computer at the county’s office — the machine used to tally official election results and, in many counties, to program voting machines — they found that remote-access software had been installed on it.
Remote-access software is a type of program that system administrators use to access and control computers remotely over the internet or over an organization’s internal network. Election systems are supposed to be air-gapped — disconnected from the internet and from other machines that might be connected to the internet. The presence of the software suggested this wasn’t the case with the Venango machine, which made the system vulnerable to hackers. Anyone who gained remote access to the system could use the software to take control of the machine. Logs showed the software was installed two years earlier and used multiple times, most notably for 80 minutes on November 1, 2010, the night before a federal election.
The software, it turns out, was being used not by a hacker but by an authorized county contractor working from home. Still, the arrangement meant anyone who might gain control of the contractor’s home computer could use it to access and gain control of the county’s election system.
It was just another example of something that Eckhardt and other experts had suspected for many years: that many critical election systems in the United States are poorly secured and protected against malicious attacks.
Continue reading the main story
Recent Comments
==//==
SOURCE/LINK: http://www.vianoticias.blog.br/mpf-denuncia-sergia-miranda-fraude-na-simcol-deve-investigar-caio-asfor/
MPF(Brazilian Federal Prosecutions Office) denounces Sérgia Miranda for fraud at Simcol and should investigate Caio Asfor
November 27, 2017 Walter Bardawil
Offices "Sampaio e Tavares Advocacia e Consultoria" and "Rocha, Marinho e Sales" would be linked by means of operating behind a particular type naive person offering to represent another in an illegal activity "straw" man (in portuguese “laranjas”)
The Federal Public Prosecutor's Office (MPF), through the Deputy Attorney General, Luciano Mariz Maia, offered the Superior Court of Justice (STJ) a crime against the Sérgia Maria Mendonça Miranda district attorney for fraud involving the failed bankruptcy of Simcol (building company undergoing bankruptcy).
She dispatched an injunction and wrongly ordered (in one of her shifts) the payment of a check in the amount of one million, one hundred and nineteen thousand, nine hundred and thirty-two reais and one centavo to the office "Sampaio e Tavares Advocacia e Consultoria", which, at the time, in May 2013, had provided legal services to the company.
In addition to Sérgia, Frankraley Oliveira Gomes - boyfriend of the judge at the time -, Paulo Fernando Mendonça and Claudia Adrienne Sampaio de Oliveira are enrolled.
Check out excerpt from MPF complaint.
Orange Partnership
SIMCOL would also have been harmed, in a criminal manner, through another injunction of the same adjudicator. The company was forced to pay very high amounts (over R $ 1 million) to the law firm "Rocha, Marinho e Sales", owned by attorney Caio Asfor.
The payment was made by means of an "orange" connected to the "Sampaio, Tavares Advocacia e Consultoria" office.
The denunciation was sent to the Minister of STJ, Herman Benjamin, by the businessman Gilberto Martins Borges, majority partner and representative of the bankrupt company.
Part of the document of Gilberto Borges below.
==//==
==//==
http://convergencias.org.br/coordenador-do-convergencias-grava-video-denunciando-tse/
SOURCE/LINK:
• Home
• O que é o Convergências
• Como funciona
• Movimentos que participam
• Fale conosco
COORDENADOR DO CONVERGÊNCIAS GRAVA VÍDEO DENUNCIANDO TSE
26 de Fevereiro de 2018 Convergências Convergência 0
THOMAS KORONTAI COMENTA A AUDIÊNCIA E DENUNCIA: “O TSE NÃO TEM INTENÇÃO DE CUMPRIR A LEI!”
“Alívio da pressão popular” e “possibilidade de chegarmos à desobediência civil” foram duas das declarações contundentes que o coordenador do Convergências fez neste vídeo abaixo. Ele aborda as decisões que o TSE já tomou, ao elaborar uma minuta que foi comentada hoje e pode ser vista neste veículo de imprensa. Tais decisões, além de serem “ridículas” como alegou, ferem o sigilo do voto. Ele disse que a audiência pública realizada neste dia 26/02 foi apenas uma tática de “alívio da pressão social para ninguém poder alegar que o TSE não é democrático”, referindo-se, portanto, a uma pantomima que foi a sessão.
Ele finaliza que se o TSE realmente não cumprir a Lei, e se a Justiça não der a resposta esperada pela Sociedade que é o simples cumprimento da Lei e das próprias resoluções do TSE, caberá uma “desobediência civil” pois todo o processo eleitoral não terá legitimidade.
Previous
CONVERGÊNCIAS PROTOCOLA DOCUMENTO NA AUDIÊNCIA PÚBLICA DO TSE
Seja o primeiro a comentar
Deixe uma resposta
Seu email não será publicado.
Comentário
Nome*
E-mail*
Website
Notifique-me sobre novos comentários por e-mail.
Notifique-me sobre novas publicações por e-mail.
Pesquisar por:
Convergências na Mídia
•
Convergência repercute no jornal O GLOBO
27 de setembro de 2016 0
Notícias recentes
• COORDENADOR DO CONVERGÊNCIAS GRAVA VÍDEO DENUNCIANDO TSE
• CONVERGÊNCIAS PROTOCOLA DOCUMENTO NA AUDIÊNCIA PÚBLICA DO TSE
• SOLICITADA A DECLARAÇÃO DE INÉPCIA DA ADIN QUE PEDE A ANULAÇÃO DA LEI DO VOTO IMPRESSO
• UNAJUF PEDE IMPEDIMENTO DE GILMAR MENDES POR SUSPEIÇÃO
• DIREITO DE PETIÇÃO À QUALQUER BRASILEIRO
Comentários
• vivian malouf em CONVERGÊNCIAS PROTOCOLA DOCUMENTO NA AUDIÊNCIA PÚBLICA DO TSE
• SIRLEI RATIER em PROTOCOLADA UMA AÇÃO CIVIL PÚBLICA PARA GARANTIR ESCRUTÍNIO ABERTO
• Paulo Campello em SOLICITADA A DECLARAÇÃO DE INÉPCIA DA ADIN QUE PEDE A ANULAÇÃO DA LEI DO VOTO IMPRESSO
• Zenda Simoes em SOLICITADA A DECLARAÇÃO DE INÉPCIA DA ADIN QUE PEDE A ANULAÇÃO DA LEI DO VOTO IMPRESSO
• Marta Laurito em SOLICITADA A DECLARAÇÃO DE INÉPCIA DA ADIN QUE PEDE A ANULAÇÃO DA LEI DO VOTO IMPRESSO
Filtrar notícias por movimento
Filtrar notícias por movimento
Copyright © 2018 | WordPress Theme by MH Themes
==//==
SOURCE/LINK: https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2018/noticia/tse-planeja-verificacao-publica-de-parte-das-eleicoes-com-voto-impresso.ghtml
TSE planeja usar voto impresso para fazer verificação pública de parte das urnas eletrônicas na eleição deste ano
Resolução com regras e procedimentos deverá ser aprovada até o dia 5; minuta do documento também detalha como será a votação.
Por Renan Ramalho, G1, Brasília
26/02/2018 14h45 Atualizado 26/02/2018 19h48
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) planeja, na apuração das eleições deste ano, usar o voto impresso para verificação pública de uma parte da votação registrada nas urnas eletrônicas.
A verificação será aberta ao público, feita por equipe de servidores da Justiça Eleitoral e com participação de fiscais representantes de partidos. Deverá ser realizada em apenas um local de cada estado, escolhido pelo Tribunal Regional Eleitoral (TRE) local.
Os procedimentos e regras para a implantação do voto impresso no país foram divulgadas nesta segunda-feira (26) pelo TSE. O tribunal promoveu nesta manhã uma audiência pública para discutir o assunto com representantes da sociedade civil.
Uma resolução sobre o voto impresso deverá ser aprovada até o próximo dia 5 de março. A minuta, que esboça como a Justiça Eleitoral vai organizar a instalação, operação e uso dos equipamentos de impressão, pode ser acessada neste link.
Novidade nas eleições deste ano, o voto impresso deverá ser implantando em cerca de 30 mil (5%) das 600 mil urnas eletrônicas a serem usadas na votação, na qual o eleitor escolherá presidente, governador, senadores e deputados.
Nem todas as urnas com impressoras terão os votos verificados, apenas uma parte. Caberá ao TRE divulgar, 20 dias antes do primeiro turno, local, data e hora da verificação, que será feita até 4 dias após a votação. As urnas com impressoras que terão os votos conferidos serão escolhidas dois dias após a votação.
Sigilo do voto e verificação
O rascunho da resolução diz que o voto impresso não conterá qualquer informação que permita a identificação do eleitor. Cada voto terá um código autenticador e também um “QR Code”.
O primeiro é uma sequência de caracteres que garantem a origem e autenticidade do voto. O segundo é um código barras bidimensional, na forma de um quadrado, no qual as escolhas do eleitor poderão ser verificadas com um leitor eletrônico.
Para verificar se o voto impresso corresponde ao que foi registrado na urna eletrônica, a equipe de servidores vai:
• numerar cada voto impresso em sequência;
• fazer a leitura do QRCode, para que as escolhas daquele voto sejam exibidas no sistema;
• ler em voz alta a votação realizada pelo eleitor no voto impresso;
• confirmar se o conteúdo lido corresponde ao exibido pelo sistema;
Ao final do procedimento, será emitido um relatório com o resultado da contagem, que será comparado com o boletim daquela urna – documento que diz quantos votos cada candidato recebeu nela.
Impressão
A resolução do TSE também detalha como será a votação com a impressão. As urnas que estiverem equipadas terão, além da impressora, um repositório de plástico onde serão depositados cada voto impresso. Essa caixa será lacrada e só será aberta no momento da verificação, onde todos os votos serão retirados.
No momento de votar, depois que o eleitor escolher todos os candidatos de sua preferência, será exibido para ele na tela da urna eletrônica a lista com o resumo, apresentando o número e o nome do político para cada cargo.
Ao mesmo tempo, será exibido também ao lado o voto impresso, com a mesma lista de candidatos escolhidos para cada cargo. Só após conferir se o que digitou corresponde ao que está impresso, o eleitor confirma e o voto físico é depositado no compartimento.
Se o eleitor quiser corrigir sua escolha, aquele voto impresso também será cancelado e ele poderá reiniciar a votação. Se isso se repetir por mais uma vez, o eleitor será retirado da cabine e terá de voltar para o final da fila de votação.
Audiência
Durante a audiência no TSE, diversos ativistas de movimentos em favor do voto impresso pediram que ele seja implantado em todas as urnas eletrônicas do país.
“Nossa cidadania exige que a princípio da publicidade dos atos administrativos seja cumprida, de forma clara e compreensível. A contagem de cada voto é um ato administrativo. Queremos fiscalizar o ato jurídico, por isso se pede a prova dele, pois tem requisito de publicidade para ser válido”, disse Felipe Marcelo Gimenez, da Associação Pátria Brasil.
Único a falar contra o voto impresso, o advogado Fernando Neves, do Instituto Brasileiro de Direito Eleitoral (Ibrade), levantou dúvida sobre a possibilidade de a votação ser suspensa se o eleitor quiser corrigir o voto por mais de duas vezes.
“Estamos partindo para um retrocesso, quando temos meios de aprimorar a conferência na urna eletrônica”, afirmou.
Representante do Instituto Resgata Brasil, Beatriz Kicis questionou a resistência do TSE em implantar o voto impresso no país, aprovado em lei desde 2015.
“O que basta é sabermos que a urna sem o voto impresso não gera confiança. E nós temos o direito à transparência na votação. A urna sem o voto impresso não gera confiança. A Constituição nos garante pelo princípio da publicidade que o nosso voto seja apurado de forma transparente”, disse Kicis na audiência.
No início deste mês, a procuradora-geral da República, Raquel Dodge, apresentou ação no Supremo Tribunal Federal (STF) para derrubar a lei que determina a impressão dos votos. Alegou risco ao sigilo do voto, em caso de falha na impressão ou travamento do papel na urna eletrônica.
Ao final da audiência desta segunda, o presidente do TSE, Luiz Fux, após ouvir todas as manifestações, agradeceu a participação.
“Essa audiência pública foi marcada em respeito à soberania popular. Queremos saber o que pensa o cidadão, para que com responsabilidade, planejamento e transparência, o nós que podemos fazer em prol do povo. A nossa missão aqui é muito consciente no sentido de que todo poder emana do povo e em seu nome deve ser exercido. Nós faremos todo o possível diante de tudo o quanto foi sustentado, iluminado pelos nobres desígnios com que todos estiveram aqui”, afirmou o ministro.
• Tribunal Superior Eleitoral
MAIS DO G1
Lava Jato no RJ
Cabral é condenado pela 5ª vez; penas somam 100 anos
• Ex-secretário diz que empresário pagou propina a Cabral e Pezão
• INFOGRÁFICO: relembre todos os processos nos quais Cabral foi condenado
há 9 horas Rio de Janeiro
Premiação do cinema
E o Oscar vai para... Repórteres do G1 fazem bolão
Cerimônia acontece neste domingo, com 9 indicados ao melhor filme.
há 8 horas Oscar 2018
Supremo
Fachin inclui Temer na Lava Jato em inquérito sobre ministros
• Padilha e Moreira Franco são suspeitos de receber propina da Odebrecht
• CAMAROTTI: Decisão coloca 'faca no pescoço' de Temer, diz aliado
há 11 horas Operação lava jato
4 min
Polícia Federal
Lava Jato 'continua forte', diz Galloro ao assumir a PF
• Novo diretor-geral da PF se reúne com Dodge e Jungmann
há 15 horas Política
2 min
Crime em Madureira
2 morrem e 5 são presos no Rio em tentativa de roubo a banco
• VÍDEO mostra rendição de assaltantes
há 1 hora Rio de Janeiro
2 min
Concurso 2.019
Mega-Sena pode pagar hoje prêmio de R$ 15 milhões
Apostas podem ser feitas até as 19h; valor para jogo de 6 números é de R$ 3,50.
há 1 hora Loterias
Veja mais
globo.com
• g1
• globoesporte
• gshow
• famosos & etc
• vídeos
• todos os sites
G1 Política
© Copyright 2000-2018 Globo Comunicação e Participações S.A.
• princípios editoriais
• política de privacidade
• central globo.com
• assine a globo.com
• anuncie conosco
==//==
SOURCE/LINK: http://www.vianoticias.blog.br/mpf-denuncia-sergia-miranda-fraude-na-simcol-deve-investigar-caio-asfor/
MPF denuncia Sérgia Miranda por fraude na Simcol e deve investigar Caio Asfor
Novembro 27, 2017 Walter Bardawil
Escritórios “Sampaio e Tavares Advocacia e Consultoria” e “Rocha, Marinho e Sales” estariam ligados por meio de laranjas
O Ministério Público Federal (MPF), através do vice-procurador-geral da República, Luciano Mariz Maia, ofereceu ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) denúncia crime contra a desembargadora cearense Sérgia Maria Mendonça Miranda por fraude envolvendo a massa falida da Simcol.
Ela despachou liminar e ordenou, indevidamente (em um de seus plantões), o pagamento de cheque no valor de R$ 1.119.932,01 (hum milhão, cento e dezenove mil, novecentos e trinta e dois reais e um centavo) ao escritório “Sampaio e Tavares Advocacia e Consultoria”, que, na época, em maio de 2013, havia prestado serviços advocatícios à empresa.
Além de Sérgia, estão enrolados Frankraley Oliveira Gomes – namorado da desembargadora à época -, Paulo Fernando Mendonça e Cláudia Adrienne Sampaio de Oliveira.
Confira trecho da denúncia do MPF
Parceria Laranja
A SIMCOL teria sido também prejudicada, de forma criminosa, através de outra liminar da mesma desembargadora. A empresa foi forçada a efetuar o pagamento de valores altíssimos (superiores a R$ 1 milhão) ao escritório de advocacia “Rocha, Marinho e Sales”, pertencente ao advogado Caio Asfor.
O pagamento se deu por meio de um “laranja” ligado ao escritório “Sampaio, Tavares Advocacia e Consultoria”.
A denúncia foi encaminhada ao ministro do STJ, Herman Benjamin, pelo empresário Gilberto Martins Borges, sócio majoritário e representante da empresa falida.
Documento de Gilberto Borges
THE END
Nenhum comentário:
Postar um comentário